وبسایت اینترنشنال پالیسی دایجست در مقاله‌ای با عنوان «جعل عمیق و تفرقه: نگاهی به درون کارزار بازسازی چهره خیزش ایران » به قلم سرنا تریولونی خبرنگار و نویسنده ایتالیایی به تاریخ ۱۲ فوریه ۲۰۲۶ (۲۳ بهمن ۱۴۰۴) می‌نویسد:
در سنگرهای دیجیتال خیزش جاری در ایران، جبهه‌ای جدید و موذیانه گشوده شده است. فراتر از رقص تکراری سرکوب، بازداشت و اعترافات اجباری، اکنون در تایم‌لاین‌ها و کانال‌های رمزگذاری‌شده، نبردی آرام‌تر در حال وقوع است. این یک جنگ سایه است که نه با باتوم و گاز اشک‌آور، بلکه با الگوریتم‌ها، صداهای مصنوعی و دقت خاموش نرم‌افزارهای ویرایش دیجیتال پیش می‌رود.
هدف آن صرفاً سرکوب اعتراضات نیست، بلکه «ربودن» آن است؛ به دست گرفتن کنترل روایت در لحظه، و سوق دادن معنای اعتراض به سمت داستانی است که مطلوب سرکوبگران باشد.
در کانون این تلاش، کوششی بی‌امان برای گره زدن یک جنبش اعتراضی سراسری و خودجوش به یک چهره واحد و تفرقه‌انگیز وجود دارد: رضا پهلوی! فرزند تبعیدی آخرین پادشاه ایران. بدنه رو به رشدی از گزارش‌ها و تحلیل‌های فنی نشان می‌دهد که موج ظاهری اشتیاق به سلطنت در فضای مجازی، نه یک خیزش خودجوش مردمی، بلکه کارزاری با مهندسی دقیق است.
کارشناسان پزشکی قانونی دیجیتال، شبکه‌های فعالان و حتی اظهارات رسانه‌های وابسته به دولت، همگی به یک سو اشاره دارند؛ هدف صریح به نظر می‌رسد:
ایجاد شکاف در اپوزیسیون، مخدوش کردن پیام آن و بازنمایی یک خیزش دموکراتیک گسترده، به عنوان یک کارزار نوستالژیک برای بازگشت سلطنت!
این تاکتیک به اندازه خودٍ منازعات سیاسی، قدمت دارد:
«یک دوگانه کاذب بساز تا قدرت تخیل یک جنبش را محدود کنی».
اما ابزارهای در دسترس کنونی، این استراتژی را قدرتمندتر و رمزگشایی از آن را دشوارتر کرده است. همان‌طور که در بررسی‌های فنی تحلیلگرانی چون «حسین یزدی» مستند شده، کلیپ‌های منتشر شده و پست‌های وایرال (فراگیر)، الگوهایی از دست‌کاری را نشان می‌دهند که با عملیات‌های اطلاعاتی هماهنگ‌شده مطابقت دارد. این پروژه که در فضای آنلاین جریان دارد، به مثابه پرورش عمدی یک اسطوره است: اینکه «نسل معترض ایران، در نهان آرزوی بازگشت به پادشاهی پهلوی را دارد».
از نظر روانی، منطق این کار روشن است. اگر بتوان فضای عمومی را به عنوان یک رقابت دوقطبی میان رهبر فعلی و وارث شاه سابق بازتعریف کرد، آنگاه «طبقه میانی گسترده» فرو می‌پاشد؛
میلیون‌ها نفری که در رؤیای یک جمهوری دموکراتیک هستند (که نه تئوکراتیک است و نه سلطنتی)، از نظر سیاسی بی‌خانمان می‌شوند. آرمان آن‌ها تار و اتحادشان سست می‌گردد. جنبشی که معرف آن تکثرگرایی و حقوق مدنی بود، به عنوان یک دعوای خانوادگی (سلسله‌ای) بازنمایی می‌شود. در این محدودسازی گزینه‌هاست که رژیم به برتری دست می‌یابد.
این تهاجم دیجیتال در دو جبهه درهم‌تنیده عمل می‌کند؛
نفوذ فیزیکی در اعتراضات
و دست‌کاری مجازی نحوه دیده شدن آن اعتراضات.
در خیابان‌ها، فعالان در شهرهایی مانند مریوان الگویی را توصیف کرده‌اند. در تجمعاتی در مکان‌هایی مانند مشهد، افرادی که گمان می‌رود مأموران لباس‌شخصی باشند، در میان جمعیت رخنه کرده و شعارهایی در ستایش رضا پهلوی سر داده‌اند. بر اساس گزارش فعالان کرد و روایت شاهدان عینی، این تحریکات، فوران خودجوش اشتیاق سلطنت‌طلبی نیستند؛ بلکه مداخلاتی حساب‌شده برای ایجاد سردرگمی و به وجود آوردن تصویری بصری از یک جنبش تقسیم‌شده هستند. مقامات با تزریق شعارهای طرفدار پهلوی به اعتراضات ضد رژیم، می‌توانند بعداً سرکوب‌های شدیدتر را توجیه کنند یا تظاهرات را به عنوان حرکتی با ایدئولوژی آسیب‌دیده، بی‌اعتبار سازند.
نهادهایی که اغلب در این گزارش‌ها نام برده می‌شوند، سپاه پاسداران و نیروی بسیج هستند. هر دو سابقه طولانی در اعزام مأموران نفوذی به فضاهای جامعه مدنی برای نظارت و مختل کردن اعتراضات دارند. در این مورد، تاکتیک مزبور هدفی دوگانه دارد:
هم میان صفوف معترضان نفاق می‌اندازد
و هم تصاویر خامی تولید می‌کند که بعداً می‌توان آن‌ها را ویرایش، بازتولید و به عنوان مدرکی برای احیای سلطنت‌طلبی در اینترنت پخش کرد.
اگر استراتژی سطح خیابان، خشن و ابتدایی است، بازوی آنلاین این کارزار بسیار پیچیده است.
پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی مملو از ویدئو کلیپ‌هایی شده‌اند که ادعا می‌کنند جمعیت شادمان در حال سر دادن شعارهایی در حمایت از رضا پهلوی هستند.
در نگاه اول، صحنه‌ها معتبر به نظر می‌رسند: مشت‌های گره‌کرده، حرکت‌های ریتمیک، اهتزاز بنرها در میدان‌های کم‌نور.
اما تحلیل‌های مستقل نشان می‌دهد که ماجرا چیز دیگری است.
کارشناسان، ناهنجاری‌های مکرری را شناسایی کرده‌اند؛ از جمله ترک‌های صوتی که به نظر می‌رسد در محیط‌های کنترل‌شده ضبط شده‌اند نه در هرج‌ومرج یک اعتراض خیابانی، شعارهایی که به شکلی غیرطبیعی در محیط‌های باز طنین‌انداز می‌شوند و حرکات لبی که با کلماتی که شنیده می‌شوند هماهنگ نیستند.
در بسیاری از موارد، صداهای محیطی که از یک تظاهرات بزرگ انتظار می‌رود، (مانند) صدای آژیر، تداخل شعارها، نویز بلندگوها (همه) به وضوح غایب هستند!
صدا بسیار تمیز، بیش از حد متمرکز و جدا از محیط بصری است. این صدا امضای صوتی یک تولید استودیویی را دارد، نه ناآرامی خیابانی.
این تناقضات فنی که در ده‌ها کلیپ تکرار شده، نشان‌دهنده یک فرآیند سیستماتیک است:
تصاویر اصلی از فضای صوتی واقعی خود تهی شده و شعارهای ساختگی روی آن‌ها صداگذاری (Overdubbed) شده است.
یک نمونه که به طور گسترده بررسی شده، این روش را به خوبی نشان می‌دهد. ویدئویی که در اصل در جریان تجمع دانشجویی سال ۲۰۲۲ در دانشگاه صنعتی شریف تهران گرفته شده بود، تظاهرکنندگانی را نشان می‌داد که شعارهای صریح ضد رژیم سر می‌دادند. آن تجمع در زمان خود به خوبی مستند شده بود. با این حال، ماه‌ها بعد، نسخه‌ای از همان ویدئو در فضای مجازی شروع به چرخش کرد که صدای اصلی آن حذف و با شعارهای طرفدار سلطنت جایگزین شده بود. صحنه‌ای که نماد ایستادگی در برابر حکومت استبدادی بود، به سندی ظاهری برای «احیای سلطنت‌طلبی» تبدیل گشت!!
تغییرات مشابهی در کلیپ‌های دانشگاه‌های دیگر، از جمله دانشگاه علامه طباطبایی ردیابی شده است.
این ویدئوها پس از ویرایش، در حساب‌های گمنام باقی نماندند، بلکه توسط شبکه‌های تلویزیونی خارج از کشور مانند «منوتو» و «ایران اینترنشنال» پخش یا تقویت شدند. هر یک از این شبکه‌ها جریان‌های مالی و گرایش‌های سیاسی خاص خود را دارند و برنامه‌هایشان به میلیون‌ها نفر در داخل و خارج از ایران می‌رسد.
این مسیر معنادار است: یک کلیپ دست‌کاری‌شده در فضای مجازی ظاهر می‌شود، مورد توجه قرار می‌گیرد، توسط یک رسانه با گرایش‌های جناحی پخش می‌شود و سپس با «پوسته مشروعیت»، دوباره به اکوسیستم دیجیتال بازمی‌گردد. در این چرخه تکرار، «جعل» از طریق تکرار به «واقعیت» تبدیل می‌شود.
شاید افشاگرانه‌ترین بُعد این کارزار، آن چیزی نیست که پنهان شده، بلکه آن چیزی است که به صراحت بیان می‌شود. در حالی که روایت‌های طرفدار پهلوی از طریق کانال‌های مخفی و نیمه‌مخفی می‌چرخند،
دستگاه رسانه‌ای رسمی رژیم با صراحت بیشتری درباره دشمنان اصلی خود سخن می‌گوید. پوشش خبری رسانه‌های وابسته به سپاه بر نقش سازمان‌دهی شبکه‌های اپوزیسیون ریشه‌دار و به اصطلاح «کانون‌های شورشی» آن‌ها در هماهنگی اعتراضات تأکید کرده است. تأکید آن‌ها نه بر نوستالژی سلطنت‌طلبی، بلکه بر فعالیت‌های دموکراسی‌خواهانه و سازمان‌یافته است.
این تمایز اهمیت دارد. این نشان می‌دهد که در محاسبات استراتژیک خود رژیم، تهدید اصلی نه یک جنبش بازگشت سلطنت، بلکه یک ائتلاف جمهوری‌خواه و غیرمتمرکز است که قادر به حفظ فشار در طبقات اجتماعی و مناطق قومی مختلف است. بنابراین، ترویج بی‌سروصدای روایت پهلوی، بیشتر به عنوان یک «انحراف» عمل می‌کند تا یک تأیید. مقامات با تقویت یک گزینه دوقطبی‌ساز، می‌توانند اتحادها را بشکنند و بحث‌های عمومی را به جای مطالبات فعلی، به سمت گلایه‌های تاریخی سوق دهند.
در واقع، یک «اپوزیسیون مترسکی» (Strawman) ساخته می‌شود،
اپوزیسیونی که کاریکاتور کردن و حمله به آن آسان‌تر است.
برای نسلی که مکرراً هم علیه سلطنت و هم علیه حکومت مذهبی شعار داده است، این دوقطبی تحمیل‌شده، بیگانه به نظر می‌رسد.
شعارهایی که از تهران تا کردستان طنین‌انداز شده، مدیحه‌سرایی برای خاطرات سلسله‌ای نیست. آن شعارها رد قاطع استبداد در تمام اشکال آن هستند: «مرگ بر دیکتاتور»، «مرگ بر ستمگر، چه شاه باشه چه رهبر» و به طور مشخص‌تر: «نه پهلوی نه رهبر، دموکراسی برابری».
این شعارها بیانگر رد گزینه‌های کاذب گذشته هستند. آن‌ها تخیل سیاسی‌ای را بیان می‌کنند که فراتر از قطب‌های آشنای تاریخ قرن بیستم ایران است. و دقیقاً همین «تخیل» است که «جعل‌های عمیق» (Deepfakes) سعی در مخدوش کردن آن دارند.
کارزار بازسازی اعتراضات ایران به عنوان احیای سلطنت‌طلبی، به مثابه نوعی «حواس‌پرتی استراتژیک» عمل می‌کند. این کار، توجه را از مطالبات سیستماتیک استقلال قضایی، برابری جنسیتی و آزادی بیان به سمت یک رقابت نمادین بر سر تبار و ریشه سوق می‌دهد.
برای رژیم، این بازتعریف، فرصتی برای تنفس فراهم می‌کند. ناظران بین‌المللی که با روایت‌های متناقض روبرو می‌شوند، ممکن است تردید کنند. سیاست‌گذارانی که از انسجام ایدئولوژیک جنبش مطمئن نیستند، ممکن است تعامل را به تأخیر بیندازند. در این بافتار، «سردرگمی» یک منبع قدرت است.
برای روزنامه‌نگاران و تحلیلگران، الزام کنونی، «سخت‌گیری در روش» است؛
کلیپ‌های وایرال شده نیاز به تأیید دارند.
ترک‌های صوتی باید بررسی دقیق شوند.
بافتار و زمینه باید بازسازی شود،
نه اینکه صرفاً فرض شود.
در عصری که هوش مصنوعی می‌تواند به شکلی متقاعدکننده صداها را تقلید و فیلم‌ها را دست‌کاری کند، شکاک بودن به معنای بدبینی نیست؛ بلکه یک وظیفه حرفه‌ای است.
داستان عمیق‌تر جنبش اعتراضی ایران، در فایل‌های صوتی مشکوک و تمیز یا مونتاژهای بسته‌بندی‌شده رسانه‌های اجتماعی یافت نمی‌شود. این داستان در فیلم‌های ویرایش‌نشده، پخش‌های زنده بی‌کیفیت و شهادت‌هایی نهفته است که با خطر شخصی به بیرون قاچاق شده‌اند. این داستان در پافشاری لجوجانه معترضانی تداوم می‌یابد که هم مطلق‌گرایی مذهبی و هم بازگشت سلسله‌ای را رد می‌کنند.
و این حقیقت پابرجا می‌ماند که؛
سیستم‌های اقتدارگرا به طور فزاینده‌ای در دو میدان نبرد به طور هم‌زمان می‌جنگند:
«میدان فیزیکی»
و «فید دیجیتال».
درک لحظه کنونی ایران، مستلزم درک این نکته است که سرکوب اکنون، شامل قدرت «بازنویسی خود واقعیت» نیز می‌شود. گلوله‌ها ممکن است همچنان شلیک شوند،
اما پیکسل‌ها نیز همین‌طور.
و در آن فضای مورد مناقشه؛
میان آنچه دیده می‌شود
و آنچه شنیده می‌شود،
معنای یک جنبش در تعلیق مانده است.
پایان………….
جعل عمیق و تفرقه: نگاهی به درون کارزار بازسازی چهره خیزش ایران